「很久很久以前，有一個地底王國，那裡沒有謊言和痛苦，夢想人類世界的公主在那住著，她渴望著藍天、輕柔的微風和陽光。
有一天，公主躲過了守衛，逃出了王國。但外面刺眼的陽光使她盲目，抹去了她的記憶。
她忘了她是誰、從哪裡來，身體承受著寒冷、疾病與痛苦，最後，她死了。
然而，她的父王始終相信她的靈魂會回來，也許以另一個身體、在另一個時空。他一直等待著，直到嚥下最後一口氣，直到世界停止了運轉。」
1942年，西班牙內戰終於結束，反法西斯政權的民兵仍在山間流竄⋯
小女孩Ofelia跟著身懷六甲的母親搬到鄉下，與上尉繼父Vidal同住。陌生的環境與嚴厲的繼父讓她害怕，她意外發現女僕Mercedes是游擊兵的間諜，但選擇保護這個她唯一的朋友。
某天，一個小精靈來找Ofelia，帶她到迷宮裡見牧神潘。牧神潘告訴Ofelia，她其實是地下王國的公主，因為好奇而來到人間，卻失去了記憶。父王一直在等待她，但她必須通過三個考驗證明自己沒有被凡人同化，才能回家。喜歡童話故事的Ofelia毫不猶豫地相信了牧神。在她完成考驗的同時，外面的世界卻是一片混亂⋯
導演用兩條故事線的敘述手法，交錯敘述Ofelia在童話世界的冒險與硝煙四起的現實生活。兩個世界一虛一實，故事的進程卻能相互對應，世界的性質也有極大的相似之處。
當Ofelia成功完成第一個任務，從蟾蜍腹中取出鑰匙時，Mercedes也偷藏了政府倉庫的鑰匙，交給游擊隊。
Ofelia抵抗不住食物誘惑，第二次任務失拜時，游擊兵的任務也失敗了，一名傷兵被俘虜，使Mercedes與醫師身陷險境。
Ofelia在第三次任務中。為了保護弟弟抵抗牧神的命令，最終死在追來的上尉槍下。而上尉也在民兵的包圍下，為保全嬰兒毫無反抗地被槍殺。
Ofelia為了逃避殘酷悲傷的現實，急欲回到童話世界中。但是導演鏡頭下的童話世界卻與現實生活一樣冰冷灰暗、危險重重。
牧神潘是個趁虛而入的角色，他看穿Ofelia在現實生活的痛苦，以此為把柄對Ofelia予取予求。牧神潘其實和上尉Vidal一樣，反對自由思想，不允許別人違抗自己的命令，他要求Ofelia絕對的服從。
這令人聯想起歷史上諸多趁虛而入的暴政：在人民最痛苦的時候興起，向人民保證會給他們最想要的東西（食物、復仇、勝利⋯），於是一舉奪下政權。然而對人民來說，這並不是解脫，而是新一輪痛苦的開始。
Ofelia的童話世界沒有救贖，那裏沒有希望、自由、溫暖，只有牧神這種操控人心的狡詐威權。
但是Ofelia自己本身就是救贖。如同在現實生活中的Mercedes與醫師，他們都勇敢地堅持自己的思想，拒絕服從暴政，保護了比自己弱小的人。
他們是這個殘酷寓言中一絲微弱的曙光，儘管稍縱即逝（Ofelia與醫師都死了，游擊兵雖然短暫勝利，以歷史走向來看，也是徒勞），仍讓人感到溫暖。
很喜歡電影中出現的一些神話隱喻。
牧神在希臘神話中，是富饒多產的自然之神，卻也是性慾強烈的色鬼，他的到來常使寧芙仙子感到恐慌。在後來的基督教世界中，他人頭人身，卻有山羊角、山羊蹄的形象被套用在惡魔身上。
在電影中，牧神是危險的誘惑者，以地底世界中永恆的父愛為餌，引誘無依無靠的Ofelia上鉤。一直到電影最後我們也不知道他說的是真是假，他真是國王的使者嗎？他真的存在嗎？他的目的為何？一切單憑觀眾想像。
Ofelia擺在母親床下的曼德拉草也很有意思。曼德拉草，又被譯為曼陀羅根、毒蔘茄，是種有致幻、麻醉效果的草藥。因為形狀類似人形，有很多怪異的傳說。有些人認為它只會長在絞架下、犯人鮮血滴落的地方，拔出時它會發出刺耳的尖叫，聞者無不喪命。它也是哈利波特中，魔蘋果的原型。還有說法認為它是慾望之果，能使人受孕。
除此之外，電影中的人名也有更深的含意。
Vidal的意思是殘暴，與上尉的個性不謀而合。相對的，Mercedes則是仁慈。
Ofelia與莎士比亞《哈姆雷特》劇中的Ophelia發音非常接近。她是復仇王子哈姆雷特的戀人，個性溫柔順從，從不質疑父親的命令，最後因父親被殺而發瘋致死。而Ofelia在父親死後墜入童話世界，卻不像她一樣屈從於父權。
《羊男的迷宮》讓我聯想到《失物之書》和《穿條紋衣的男孩》。
約翰·康納利的《失物之書》與《羊男的迷宮》有諸多相似之處。同樣在煙硝四起的年代，家庭破碎、喜歡閱讀的小男孩無意中闖入了危機四伏的童話世界，他必須過關斬將找到回去現實生活的方法，同時神秘的駝背人卻誘惑著他：只要交出自己的弟弟，就能在童話世界裡稱王⋯
不過，《失物之書》雖然也是黑暗童話，卻比較著重家庭、成長而非政治，故事整體的基調也偏向溫暖明亮。
《穿條紋衣的男孩》則與《羊男的迷宮》一樣，使人感受到戰爭的冰冷與殘酷。
小男孩跟著德軍父親搬到集中營附近，意外認識了集中營另一頭的猶太裔男孩。對另一頭的世界十分好奇的他，換上集中營的條紋衣，跟著猶太裔男孩偷偷潛入集中營，卻一去再不復返⋯
男孩最後和Ofelia一樣，死了。但是更令人悲傷的一點，是作者甚至不願像《羊》的導演一樣給我們一個希望，讓Ofelia在童話世界的想像中重生。他就這樣乾脆利落地，從此不知所蹤。
⋯戰爭是成人世界一手挑起，但最終被傷的最重的，永遠是未經世事的小孩。
非常非常喜歡《羊男的迷宮》這部電影。故事的表現手法很美、很詩意，敘述手法流暢純熟，其中穿插了諸多隱喻，能夠從多面向探討。它的思想深刻、意寓深遠，卻又在適當的地方留白。我認為這就是電影的藝術：讓觀眾得以從不同角度思考、摸索與研究。
但是，最令我動容的是導演想藉由電影所傳達的思想：對暴政的批判、對自由思想的渴求，以及隱藏在童話背後的溫暖與悲憫。
這是一個哀傷的故事，看完之後心情有點沉重。觀影過程中，感受著Ofelia的痛苦無助，眼淚就忍不住掉了下來。
很多人不停探討童話世界究竟是真是假。一面倒的說法認為那些都只是Ofelia的幻想，其實從導演在電影裡的暗示看來，也的確是如此殘酷的結局。
但我很喜歡開頭與結尾相互呼應的橋段：「公主在地上只留下一些細微的痕跡，只有那些懂得看的人，才會發現。」
身為成年人的我們已經不再相信童話、不復孩童時期的純真。儘管希望結局是美好的，理智上仍寧願相信眼睛所見的真實。但是《小王子》中的狐狸說：「真正重要的事物是肉眼看不見的，我們應該用心靈去感受它。」
推薦指數：💙💙💙💙💙
延伸閱讀：
［影評：二重故事的隱喻］：
https://raphael426.pixnet.net/blog/post/29994801-《羊男的迷宮》：二重故事的隱喻
［影評：抉擇的痛苦］
http://rekegiga.blogspot.tw/2007/04/blog-post_28.html?m=1
［瞳魔的前身］：
https://www.google.com.tw/amp/s/www.thenewslens.com/amparticle/47819
