心理醫師David發現妻子在浴缸中割腕自殺，女兒Emily目睹這個畫面，從此變得寡言少語。為了Emily的心理健康，David決定帶著她搬到鄉下，沒想到噩夢就此開始，怪事頻頻發生，而這一切似乎都跟Emily不存在的朋友Charlie有關⋯
結局還算好猜，Charlie就是David的分裂人格。這種題材若是發揮的好，還是很有看頭的，可這部片有點後繼無力，太多多餘的誤導畫面，反而讓劇情漏洞百出。
David在發現自己就是Charlie的時候，表現得太蒼白，沒什麼衝擊感。而且Charlie其實也不怎麼可怕，和David這個主人格的對比性不大。
其他怪異配角的出場有點無謂，不是拿來炮灰就是試圖誤導觀眾。為什麼所有成年男子都要做怪怪的舉動然後搭訕小羅莉、稱讚她很可愛呢🙄🙄🙄每個配角都對David稱讚道：「你女兒很漂亮。」⋯這是什麼情況？🙄
然後線索安排和呈現的方式有點雜亂，雖然看得懂，但是效果不好，戲劇張力也不強。
網路上有些解釋，認為鄰居其實就是Charlie，也就是說所謂鄰居根本不存在，完全是David的幻想。
這也能說明為什麼Emily在鄰居太太來時不叫人，因為她剛本看不到她；Emily在山洞遇到的鄰居手上抓著蝴蝶，David在同一天稍晚看到手上有磷粉，所以鄰居=Charlie=David；David自己家的電視播放和鄰居家一樣的畫面，鄰居家夫妻的小孩照片長得和Emily神似（如果我沒看錯，是同一個人吧）也是一個證明；至於倒霉的警察來David家說鄰居報案，鏡頭轉接到被切斷的電話線，意思是David自導自演，在報警後切斷了電話。
嗯⋯🤔🤔🤔我覺得這個解釋可以接受，但還是有很多漏洞，比如打電話那個，David幹嘛自找麻煩特意報警？難不成是想找個人殺來玩？還有鄰居家小孩死了這件事，是想要暗示什麼嗎？還有，爸爸明顯異常，小孩卻直到最後一刻才開始害怕，不覺得有點太晚了嗎😂
關於這點，倒是有解釋說Emily和David都有人格分裂，兩個人的兩個人格就像玩捉迷藏一樣，一個正常了另一個就不正常，這就是為什麼David很常看到異常的Emily，而Emily也很常跟Charlie玩的原因。既然有兩個人格，那我們看到的鎮靜Emily當然是另一個人格了，害怕的Emily才是主人格。
不過我覺得，也沒必要討論的太認真，因為電影裡面有太多為了懸疑而懸疑的線索，我想大部分也都是為了營造氣氛而已。
作為一部懸疑驚悚片，《Hide and Seek》實在不太合格。單薄的劇情讓影帝勞勃狄尼洛也沒什麼發揮演技的空間，不過達科塔芬妮撐起了全場👍
她早熟超齡的舉止和陰沈的表情簡直出神入化，悲傷驚慌的眼神也很真實，令人嘖嘖驚歎。好喜歡Emily對David說話時冷靜的口吻啊，達科塔芬妮偏低的聲音真的非常適合飾演這個角色😳而且就像片裡所有怪叔叔口徑一致的稱讚，她真的有種獨特的美。（可惜長大後就⋯😶😶😶）
這部片就是⋯聊勝於無吧。題材我是喜歡的，可惜邏輯不夠緊密，也沒驚悚到哪裡去，拍的實在不到位。
推薦指數：💙💙
留言列表
